银锭。____来自Joe Cribb（1979）[p.191]“在汉族的王朝历史中没有提到白银的使用，但是公元一世纪和二世纪的银币锭的几个例子都存活了下来（Pl.27,6和7）。它们的重量差别很大，从50盎司到8盎司。所有这些铭文都表明它们是为正式使用而制作的，例如帝国的慷慨，或用于官方购买。“[pp.202-203]”附录III。汉族银锭。汉族时期的银锭都没有来自一个经过证实的考古资料来源。虽然据说其中有一些被挖掘出来，但没有可靠的证据来证明这些事实的真实性。作品被普遍接受（杨连生，中国的金钱与信贷，1952年，第43页）。然而，大多数这些锭与被证明属于中世纪时期的作品的相似性必须对其真实性提出疑问。下面提到的AD 32的铸锭（a）具有相同的轮廓北宋时期的凸起边缘锭，公元148年公元57年和（公元）的一些锭（b）与南宋时期的小锭非常相似。 ......不幸的是，只有一个锭可供我进行第一手检验，因此我无法表达明确的意见。鉴于最近发现的后期锭的发展，当然应该更仔细地研究这个问题。对这些锭的合理解释是，它们是中世纪时期的真正锭，其上添加了铭文，使其对收藏家更具吸引力。已经发现了未被描述的中世纪锭。此外，在十八世纪之前，铭文没有被雕刻，而是像后来的锭上那样被盖章的事实确实表明它们最近的添加。然而，有一些方面的铭文对他们有利，即他们的风格和内容的准确性。如果他们是伪造者的产品，他就必须是一个非常有学问的人。未来的考古工作可能会提供解决方案。 ......（c）据说与（b）和（d）相同[即在山东省青州省彭州收集出土]。四个锭（三个重约32盎司，大英博物馆，ANS和一个未知的收藏品和一个重约16盎司的ANS Collection）在公元148年由一位官员在陕西省正式使用。 Okudaira Masahiro，Toa Senshi，vol.2,345-6。 Yang，op.cit。，43。Peng Xin Wei，Zhongguo Huobi shi（1965），151。“Bruce Rusk（不列颠哥伦比亚大学亚洲研究系副教授）于2014年4月注意到这个元宝之间的相似之处另一个是纽约美国钱币学会的收藏品（ANS 1937.179.19841，她的父亲John Reilly Jr.，http // numismatics.org / collection / 1937.179.19841的Frances S. Reilly Coll。的礼物）。“怀疑这些锭的真实性的一个原因是底部的“蜂窝”图案看起来是人为诱导的，而不是由天然气泡组成，并且在两个锭中奇怪地相似。“更多