书体:

楷书

色彩:

装裱形式:

卷

创作时间:

唐代宗大历三年（768）

文字类型:

汉文

质地:

本幅纸拖尾纸

释文:

睦州录事参军朱巨川。右可试大理评事。兼豪州锺离县令。勅。左卫兵曹参军庄若讷等。气质端和。艺理优畅。早阶秀茂。俱列士林。或见义为勇。或登高能赋。擢居品位。咸副才名。宜楙乃官。允兹良选。可依前件。大历三年八月四日。中书令使。中书侍郎平章事臣元载宣。知制诰臣郗昂奉行。奉敕如右牒到奉行。大历三年八月日。侍中使。门下侍郎平章事鸿渐。事中察。八月日。时都。右司郎中。金紫光禄大夫吏部尚书遵庆。银青光禄大夫行吏部侍郎延昌。朝议大夫守吏部侍郎绾。尚书左丞上柱国涣。告试大理评事。兼豪州锺离县令。朱巨川。奉敕如右。符到奉行。主事仙。郎中亚。令史袁琳。书令史。大历三年（西元七六八年）八月日下。

印记资料:

鑑藏宝玺：乾隆御览之宝
鑑藏宝玺：乾隆鑑赏
鑑藏宝玺：石渠宝笈
鑑藏宝玺：三希堂精鑑玺
鑑藏宝玺：宜子孙
鑑藏宝玺：石渠定鑑
鑑藏宝玺：宝笈重编
鑑藏宝玺：重华宫鑑藏宝
鑑藏宝玺：嘉庆御览之宝
鑑藏宝玺：宣统御览之宝
鑑藏宝玺：宣统鑑赏
鑑藏宝玺：无逸斋精鑑玺
收传印记：尚书吏部告身之印
收传印记：端本家传（重四）
收传印记：既安且宁（重二）
收传印记：张晏私印（重四）
收传印记：韩世能印
收传印记：韩逢禧书画印
收传印记：韩逢禧印
收传印记：子孙长守
收传印记：冯铨之印
收传印记：字伯衡
收传印记：冯铨私印
收传印记：冯铨字伯衡书画印记
收传印记：梁清标印
收传印记：蕉林鑑定
收传印记：蕉林梁氏书画之印
收传印记：家在北澶
收传印记：蕉林祕玩
收传印记：观其大略（重一）
收传印记：安定（重一）
收传印记：田衍私印（重二）
收传印记：张益寿
收传印记：宋荦审定
收传印记：冯氏鹿菴珍藏图籍印
收传印记：子子孙孙永宝用
收传印记：襄国张氏
收传印记：军司马印
收传印记：阴平公章
收传印记：□□殿玺
收传印记：（三印不可辨）

题跋资料:

题跋类别：题跋；作者：鲜于枢拖尾鲜于枢伯几父记；书体：行楷书；全文：右唐太子少师。会稽郡公徐浩。字季海。书锺离县令朱巨川告。按宣和书谱。载内府所藏三。小字存想法。宝林寺诗。与此告也。宣政四角印文。隐然尚存。至元丙戌。购于武林。明年重装。又明年因秘书郎乔仲山官淛西。携书谱见访。遂得详考。书于卷末。鲜于枢伯几父记。

题跋类别：题跋；作者：张斯立拖尾张斯立可与记；书体：行书；全文：右唐朱巨川两为小官。而颜鲁公徐季海亲尝书告。其为人也想可知已。然国史无传。不因二公书。则斯人之名。后世何从而知尔。盖交结之慎。所系如此。至于此书本末。伯几已详。兹不复云。张斯立可与记。

题跋类别：题跋；作者：张晏拖尾大德七年。岁在癸卯（西元一三０三年）。十二月十七日。忠宣后人。集贤学士嘉议大夫兼枢密院判。张晏敬书。；书体：行书；全文：可与参政。得此诰于鲜于氏。馀尝览焉。观李邕谓云。徐季海书。若青云之高。无梯可上。幽谷之深。无径可寻。开元已来。无与比者。今熟览此书。信斯言矣。大德七年。岁在癸卯（西元一三０三年）。十二月十七日。忠宣后人。集贤学士嘉议大夫兼枢密院判。张晏敬书。印记：致恭、张晏私印、端本家传

题跋类别：题跋；作者：张晏拖尾晏附；书体：行楷书；全文：徐浩。字季海。越州人。擢明经。有文辞。张说称其才。繇鲁山主簿。荐为集贤校理。见喜雨五色鸽赋。咨嗟曰。后来之英杰也。进监察御史里行。辟幽州张守珪幕府。历河阳令。治有绩。东都留守王倕。表署其府。民有妄作符命者。众不为疑。浩独按篆诘状。果诈为之。累迁都官郎中。为岭南选补使。又领东都选。肃宗立。繇襄阳剌史。召授中书舍人。四方诏令。多出浩手。遣辞赡速。而书法至精。帝喜之。又参太上皇诰册。宠绝一时。授兼尚书右丞。浩建言故事。有司断狱。必刑部审复。自林甫杨国忠当国。专作威福。许有司就宰相府断事。尚书以下。未省即署。乖慎恤意。请如故便。诏可。故详断复自此始。进国子监祭酒为李辅国谮。贬庐州长史。代宗复以中书舍人召。迁工部侍郎。会稽县公。出为岭南节度使。召拜吏部侍郎。与薛邕分典选。浩有妾弟冒优。讬之邕。拟长安尉。御史大夫李栖筠劾之。帝怒。黜邕歙州刺史。浩明州刺史（点去）别驾。德宗初。召授彭王傅。进郡公。卒年八十。赠太子少师。諡曰定。始浩父峤之善书。以法授浩。益工。尝书四十二幅屏。八体皆备。草隶尤工。世状其法曰。怒猊抉石。渴骥奔泉云。唐开元大历之际。善书有颜李之流。高出群表。独徐浩震名其间。馀尝因阅唐书列传。故特纪其始末。亦永传于将来。晏附。印记：既安且宁、端本家传、张晏私印

题跋类别：题跋；作者：董其昌拖尾甲辰（一六０四年）嘉平月。董其昌观。；书体：行书；全文：唐人于欧褚锺薛辈。皆有遗议。独于徐季海无间言。曾藏其碑记原本。寺为放光。文粹所载也。东坡先生寔学其书。馀所见二本。一为华学士家道经。一为此卷。道经乃双钩填廓。此则书告身。有唐时玺印。及鲜于太常

题跋类别：题跋；作者：。真季海最得意书。馀曾刻之鸿堂。不能似也。甲辰（一六０四年）嘉平月。董其昌观。因题。题籤梁清标前隔水 ；书体：楷书；全文：徐季海书朱巨川告。蕉林宝藏。神品上上。

主题:

技法:

参考资料:

收藏着录： 石渠宝笈续篇（御书房），第三册，页1491 收藏着录： 故宫书画录（卷一），第一册，页24-27 收藏着录： 国宝再现-书画菁华特展，页42-51、250-251 参考书目： 1.何传馨，〈唐徐浩书朱巨川告身帖〉，收入王耀庭、许郭璜、陈阶晋编，《故宫书画菁华特辑》（台北：国立故宫博物院，1987年初版，2001年再版），页24-25。2.王竞雄，〈唐徐浩书朱巨川告身〉，收入何传馨、何炎泉、陈韵如编，《晋唐法书名蹟》（台北：国立故宫博物院，2008年初版），页189-191。3.简松村，〈唐代的告身 — 简介院藏朱巨川告身〉，《故宫文物月刊》，第13期（1984年4月），页115-119 。4.何传馨，〈书画菁华特展 — 徐浩书朱巨川告身〉，《故宫文物月刊》，第163期（1996年10月），页42-43。5.照那斯图，〈唐徐浩书朱巨川告身卷所钤元国书印译释〉，《故宫文物月刊》，第254期（2004年5月），页104-105。6.〈唐 徐浩书朱巨川告身〉，收入何传馨、陈阶晋、陈昱全编，《故宫法书新编 （六）　唐 玄宗书鹡鸰颂　唐 徐浩书朱巨川告身》（台北：国立故宫博物院，2011年八月初版一刷），页36-58。 内容简介（中文）： 「告身」是古代公文书，在朝廷勋奖或任命文武官员时，发给当事人作为凭证，以便取得世人的公信，其性质与现今职官派令相近。此项制度发展至唐代渐臻完备，授受的阶层区分为册授、制授、勅授、旨授和判补五种，告身形制亦随之有别。〈朱巨川告身〉属于敕授阶层，历来将书者归在徐浩（703－782）名下，近人或持不同的看法，以为出于朝中文书人员，将唐楷浑厚的气度表现得恰到好处。(20081012) 内容简介（中文）： 徐浩（西元七０三－七八二年）字季海，浙江绍兴人，是唐代中期著名的书法家，与颜真卿齐名。他文思敏捷，书法又精，因此肃宗朝时，四方诏令，多出其手。「告身」即现代的任职令。徐浩的楷书结体似欧阳询，但笔划却一改欧之瘦劲而变为丰肥，笔势雄健，反映中唐盛行的书风。也许因为他的字稍乏韵致，宋代书家米芾便评论说，由于唐玄宗自己字体肥俗，所以才会有徐浩之体风行一时。 内容简介（英文）： Hsü Hao was a native of Shao-hsing, Chekiang, and as famous a calligrapher in the middle T'ang as Yen Chen-ch'ing. Hsü was noted for his writing and excelling at calligraphy, becoming known for the edicts that he drafted under Emperor Su-tsung.An "appointment" is issued to an individual as official notice of assignment to government office. Hsü’s standard script was similar to that of Ou-yang Hsün, but more rounded and strong in the manner of the time. Since Hsü’s characters do not appear very harmonious, the Sung calligrapher Mi Fu (1051-1107) once commented that the style of the T'ang emperor Hsüan-tsung's with its heavy and rounded characters accounted for the manner of the time as seen in Hsü Hao's calligraphy. 内容简介（英文）： An appointment was a kind of official document in ancient times in which the court proclaimed an award or office upon a civil and military official. The document was presented to the recipient as a form of proof to show others, being similar to an announcement of official position today. This system developed to maturity in the T’ang dynasty and was divided into five levels, those being for a recipient of “register,” “order,” “command,” and “decree,” as well as for “sentence amendment”. The “appointment” form evolved therefrom, and this work belongs to the level of “command.” The calligrapher of this work has been attributed as Hsü Hao through the ages, but different views today suggest it may have come from the hand of a court scribe who accurately expressed the broad and majestic manner of regular script for which the T’ang dynasty is known. (20081012)