书体:

色彩:

设色

装裱形式:

卷

创作时间:

文字类型:

质地:

本幅绢拖尾纸

释文:

印记资料:

收传印记：木天清玩
收传印记：游侠处士
收传印记：李琪家藏子子孙孙永为宝用
收传印记：千文传
收传印记：金氏元玉
收传印记：（二半印不可辨）

题跋资料:

题跋类别：作者款识；作者：徐熙；题跋位置：本幅；款识：金陵徐熙；书体：行书；全文：

题跋类别：题跋；作者：仇远拖尾山邨仇远；书体：行书；全文：忽为草虫鸣（点去）怜。鸣秋亦自然。露凉朝砌下。月暗夜灯前。妇感催勤织。人嫌聒醉眠。御寒邠雅载。忠爱自年年。山邨仇远。印记：山邨仇远仁近

题跋类别：题跋；作者：虞集拖尾至大二年清和望虞集；书体：行书；全文：粉蝶翩翩若有期。南园长是到春归。閒依柳带参差起。因傍桃花独自飞。潜被燕惊还散飞。偶因人逐入帘帏。晚来欲雨东风急。回看池塘影渐稀。至大二年清和望虞集。印记：虞集

题跋类别：题跋；作者：刘辰翁拖尾庐陵刘辰翁；书体：草书；全文：粉翅嫩如水。绕砌且依风。日落山露解。飞入蓼花中。庐陵刘辰翁。印记：游侠处士

题跋类别：题跋；作者：唐棣拖尾至正廿四年春三月既望吴兴唐棣；书体：隶书；全文：游蜂纷扑竞花繁。未到香须只自喧。尽日却输胡蝶计。闹红心里默无言。至正廿四年春三月既望吴兴唐棣。印记：唐棣

题跋类别：题跋；作者：祝允明拖尾正德己卯三月枝山樵人祝允明；书体：行书；全文：右北宋徐熙画草虫蝴蝶卷。笔意精到。工夺造化。翩番迁趯搏。蠢动丽蔚之态与含灵秉性者无异。使得气以充之。决非缣素间所蓄物也。正德己卯三月枝山樵人祝允明。印记：晞哲

主题:

主要主题：花草菊 主要主题：花草剪秋罗、石竹 主要主题：花草红蓼 主要主题：花草鸭跖草 主要主题：花草牵牛花 主要主题：花草紫花地丁 主要主题：草虫蝶蛾 主要主题：草虫蜻蜓 主要主题：草虫螽斯．纺织娘 主要主题：草虫金龟．瓢虫 主要主题：草虫螳螂 主要主题：草虫蝗 主要主题：草虫蜂 主要主题：草虫天牛 ；其他主题：花草  

技法:

双钩 苔点 

参考资料:

收藏着录： 故宫书画录（卷八），第四册，页30 收藏着录： 故宫书画图录，第十五册，页101-104 参考书目： 1.王耀庭，〈徐熙花卉草虫〉，收入国立故宫博物院编辑委员会编，《草虫画特展图录》（台北：国立故宫博物院，1986年初版），页71。2.刘芳如，〈中国古画里的草虫世界 — 「草虫天地」特展介绍（上）〉，《故宫文物月刊》，第220期（2001年7月），页13。 内容简介（中文）： 徐熙（约西元十世纪初），江西锺陵人，出身于江南名族，世代在南唐作官。精于写生花卉、林木、禽鱼、草虫等。当时画家作画以色晕染而成，熙则先以墨染画，然后再上颜色，人称之为「落墨法」，特别具有骨气风神之感。郊野?长着各色及样的花草、蝴蝶、螳螂、蜜蜂、天牛，杂错飞翔，显示郊野中的天然之趣。画法与徐熙并无关连，幅后有「金陵徐熙」款，应是画者自行加署。 内容简介（英文）： Hsü Hsi came from Chung-ling in Kiangsi province. He was a member of a noble family that held office under the Southern T'ang dynasty. He liked to paint from life and was an exceptionally able colorist. He delighted in capturing the exact likness of flowers, bamboo, animals, vegetables and insects. In Record of Experiences in Painting, he is associated with the contemporary painter Huang Ch’uan. Later critics designated these two painters as the originators of the "outlined method" and the "boneless(wash) method" of bird-and-flower painting, respectively. A great variety of flowers and plants grow in the countryside. Four butterflies, a dragonfly, a mantis, a bee, and a beetle move about here and there. The scroll unfolds the abundance and charm of nature. Though the scroll bears the signature of Hsü Hsi, the painting does not match his reported style. We may presume that the painter of this scroll added the signature of HsüHsi。